Unabhängige Gutachten

für sichere SAP-Warehouse-Programme

KIONVA bewertet Architektur, Scope und Risiken in SAP Warehouse-Programmen aus neutraler Perspektive. Unsere Assessments schaffen belastbare Entscheidungsgrundlagen für IT-Leitung und Lenkungskreis,  bevor Programme in die Umsetzung gehen.

Check Icon white

Keine Implementierung

Check Icon white

Keine Provisionen

Check Icon white

Lenkungskreisfähige Ergebnisse

Gespräch vereinbaren
Services ansehen
Gespräch vereinbaren
UNABHÄNGIGE INSTANZ

Unabhängige Bewertung für belastbare Entscheidungen

Implementierungspartner verantworten die Umsetzung, Softwareanbieter ihre Produkte. KIONVA schafft eine unabhängige Perspektive auf kritische Architektur- und Programmentscheidungen – und liefert strukturierte Entscheidungsgrundlagen für IT-Leitung und Lenkungskreis.

Circle Check Icon

Unabhängig statt interessengeleitet

Wir implementieren nicht, verkaufen keine Lizenzen und arbeiten ohne Provision. Unsere Empfehlungen sind frei von Integrator-Interessen.

Circle Check Icon

Tragfähigkeit statt
Feature-Diskussion

Wir bewerten Architektur und Transformationspfad entlang klarer Kriterien – mit Blick auf Stabilität statt kurzfristiger Feature-Debatten.

Circle Check Icon

Quality Gates statt Statusberichte

Risiken werden früh sichtbar und über definierte Quality Gates steuerbar. Entscheidungen werden strukturiert vorbereitet statt nur dokumentiert.

DER ANSATZ

Structured Trust

Structured Trust ist unsere Arbeitsweise: Vertrauen entsteht durch Struktur, Transparenz und dokumentierte Ergebnisse – nicht durch Versprechen. Jeder Service folgt denselben klar definierten Prüfdimensionen und Entscheidungslogiken.

  • Klare Prüfdimensionen für Architektur und Scope
  • Strukturierte Bewertung von Risiken und Partneransätzen
  • Lenkungskreisfähige Entscheidungsgrundlagen
Mehr zur Arbeitsweise
Structured Trust - Vertrauen durch Struktur - mit Text
PROGRAMMVERLAUF

Wo KIONVA im
Programm unterstützt

Alle Einsatzpunkte folgen derselben Methodik: Structured Trust. Unsere Assessments können an vier typischen Punkten im Programm eingesetzt werden – von der Architekturprüfung bis zur Stabilisierung laufender Implementierungen.

Einstiegspunkt ist Ihre Situation, nicht ein festes Vorgehensmodell. Die Methodik bleibt dabei über alle Phasen hinweg konsistent.

DETAILANSICHT

Einsatzpunkte im Detail

Service 01
Business Architecture Workshop

Frühe Strukturierung von Zielbild, Anforderungen und Entscheidungslogik für SAP Warehouse-Programme. KIONVA schafft eine belastbare Grundlage, bevor Scope, Architektur und Partneransätze festgelegt werden.

Workshop im Detail
Service 02
SAP EWM TÜV® & Architektur-Gutachten

Bewertung von Zielbild, Architektur und Transformationspfad vor Projektstart oder Vertragsbindung. KIONVA prüft Annahmen, Abhängigkeiten und Risiken und schafft belastbare Entscheidungsgrundlagen.

Gutachten ansehen
Service 03
Projektaufsicht & Qualitätssicherung

Unabhängige Begleitung laufender Programme entlang definierter Quality Gates. KIONVA schafft Transparenz über Fortschritt und Risiken und stellt sicher, dass Umsetzung und Architektur konsistent gesteuert werden.

Zur Projektaufsicht
Service 04
SOS Rescue Sprint

Schnelle Stabilisierung bei kritischen Projektlagen, Eskalationen oder Go-Live-Risiken. KIONVA schafft kurzfristig Klarheit über Ursachen, priorisiert Handlungsfelder und bringt Programme wieder in eine steuerbare Struktur.

Rescue Sprint ansehen
Wo KIONVA im Programm unterstützt

Planen Sie ein SAP-Warehouse-Programm?

Ein kurzes Gespräch genügt, um Risiken, Architekturfragen und mögliche nächste Schritte zu klären.

Unverbindliches Vorgespräch
TYPISCHE SITUATIONEN

Wann eine neutrale
Instanz entscheidend wird

Große SAP-Programme erreichen regelmäßig Punkte, an denen Architekturentscheidungen, Risiken oder Partneransätze neutral bewertet werden müssen – bevor weitreichende Entscheidungen getroffen werden.

Programmstart und Zielarchitektur

ECC→S/4HANA Transformationen mit WM-Nachfolge erfordern frühe Architekturentscheidungen. Eine neutrale Bewertung hilft, Szenarien, Risiken und Auswirkungen zu verstehen.

Die richtige
Warehouse-Strategie

Embedded EWM, dezentrale Systeme oder Hybrid-Ansatz – die Entscheidung prägt Architektur und Betrieb langfristig. Eine unabhängige Perspektive hilft, Optionen realistisch zu bewerten.

Integrator-Proposals vergleichen

Implementierungspartner arbeiten mit unterschiedlichen Annahmen, Umfängen und Risiken. Eine neutrale Analyse macht Angebote vergleichbar und deckt versteckte Risiken auf.

Scope und Architektur absichern

Vor Budget- und Vertrags-entscheidungen lohnt sich eine unabhängige Prüfung der Architektur und zentraler Programmannahmen. So werden Fehlannahmen früh sichtbar.

Quality Gates
im Programm

Change Requests wachsen, Fit-to-Standard gerät unter Druck. Unabhängige Quality Gates schaffen Transparenz und strukturieren Entscheidungen.

Wenn Programme
ins Risiko laufen

Tests brechen, Go-Live gerät unter Druck oder Architektur-entscheidungen werden kritisch. Eine unabhängige Diagnose schafft Klarheit und zeigt Optionen.

PROJEKTBEISPIELE
Erfolge aus realen
Projekten mit KIONVA

Die folgenden Beispiele zeigen typische Situationen, in denen KIONVA SAP-Programme unterstützt – von der Architekturprüfung bis zur Stabilisierung laufender Implementierungen.

Laptop mit Migrations-Roadmap

WM → EWM Migration

Situation:

WM→EWM Migration im S/4-Programm mit komplexem Partner-Proposal und hohem Rollout-Risiko.

Einsatz:

KIONVA SAP EWM TÜV® prüfte Zielarchitektur, Annahmen und Risiken unabhängig.

Ergebnis:

Schlankeres Ziel-Setup, klarer Scope und definierte Quality Gates.

Laptop mit Option A und Option B

EWM vs. WMS

Situation:

Strategiediskussion zwischen SAP EWM und bestehendem Non-SAP-WMS für neue Standorte.

Einsatz:

KIONVA Workshop strukturierte Ziele, Prozesse und Integrations-anforderungen.

Ergebnis:

Hybrides Zielbild mit klaren Kriterien für den Einsatz beider Systeme.

Laptop mit Program Risk & Quality Dashboard

Programm stabilisieren

Situation:

EWM-Programm mit mehreren Lagern geriet vor Go-Live unter starken Termin- und Qualitätsdruck.

Einsatz:

KIONVA SOS Rescue Sprint analysierte Ursachen und priorisierte Maßnahmen.

Ergebnis:

Recovery-Plan, klare Bedingungen und stabilisierte Umsetzung.

SAP Program Risk Library
PROGRAMM-RISIKEN
SAP Program Risk Library

KIONVA bündelt typische Risiken aus SAP Warehouse-Programmen in einer strukturierten Risk Library. Die Checklisten und Fragen helfen IT-Leitung und Lenkungskreisen, kritische Punkte früh zu erkennen und Entscheidungen besser vorzubereiten.

  • Fit-to-Standard: 12 kritische Prüffragen
  • Partner-Proposals strukturiert vergleichen
  • Go-Live Readiness Indicators für Programme
Zur Risk Library
POSITIONIERUNG

Drei Gründe für eine unabhängige Bewertung

KIONVA bewertet Architektur, Scope und Risiken unabhängig von Implementierungsinteressen – als strukturierte Entscheidungsgrundlage für IT-Leitung und Lenkungskreis.

Keine Implementierung

Wir implementieren nicht und verkaufen keine Software. Unsere Perspektive bleibt vollständig unabhängig.

Keine Provisionen

Keine Lizenz- oder Partnerprovisionen. Empfehlungen entstehen ohne Integrator-Interessen.

Lenkungskreisfähig

Keine Lizenz- oder Partnerprovisionen. Empfehlungen entstehen ohne Integrator-Interessen.

NÄCHSTER SCHRITT
Stehen Sie vor einer kritischen Entscheidung?

Bei Architektur-, Partner- oder Programmentscheidungen lohnt sich eine unabhängige Perspektive. KIONVA bewertet Szenarien, Risiken und Entscheidungsfolgen strukturiert – bevor Programme in eine kritische Phase geraten.

Unverbindliches Vorgespräch
KIONVA Arne Bialas Kontakt